敢打假官司?小心被“打假”!

您现在的位置:澳门新葡亰 > 威海社会
2019-04-15 09:38:09    来源: 澳门新葡亰·威海晚报
    近年来,市中级人民法院始终坚持“防”“打”并举,依法对虚假诉讼作为实行严厉打击。市中级人民法院行政审监团队先容了3起虚假诉讼典型案例,希翼广大市民引以为戒。

    随着市场经济发展,民商事领域虚假诉讼现象层出不穷,不仅严重侵害当事人或他人合法权益,损害司法权威和司法公信力,更对经济社会健康发展带来巨大负面影响。近年来,市中级人民法院始终坚持“防”“打”并举,依法对虚假诉讼作为实行严厉打击。市中级人民法院行政审监团队先容了3起虚假诉讼典型案例,希翼广大市民引以为戒。

    买房逃避纳税 虚假状告房企

    ■案情概况

    2007年11月,安某在威海某房地产企业购买了一套房,双方签订了商品房预售合同。2017年5月,安某将房子卖给王某,并与王某和某房产中介中心签订了二手房房屋买卖合同。为逃避二手房交易税款,安某和某房地产企业勾结打起了歪主意。2017年7月,安某将房地产企业诉至法院,以延期交房为由,要求解除房屋买卖合同,某房地产企业也同意解除合同。后经法院主持调解,双方达成调解协议,合同解除。2017年9月,房地产企业又与王某签订涉案房屋的商品房买卖合同,随后王某办理了房屋所有权证。

    检察院以本案涉嫌虚假诉讼为由提起抗诉。法院审理查明,安某与房地产企业合同签订后,房地产企业已向安某实际交付房屋。同时,经税务部门确认,涉案房产交易属二手房买卖,安某未依法缴纳相干税费。法院审理认为,安某与房地产企业诉讼目的一致,真实目的并非为解除房屋买卖合同,是为了便于安某在转卖房产时逃避缴纳相干税费。最终,法院依法判决撤销原民事调解书,驳回安某诉讼请求,对安某罚款8000元,对房地产企业罚款50000元。

    ■团队说法

    《民事诉讼法》限定,当事人之间恶意串通,企图经过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并按照情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

    法官提醒,本案双方恶意串通,滥用法律赋予的对自身实体权利和诉讼权利处分权的作为,系违背了“诉之利益”这一民事诉讼的基础,对司法公信力造成损害,均应受到法律严惩。

    虚构借贷关系 规避强制实行

    ■案情概况

    2018年5月,因祝某拒不偿还80万元借款,高先生将其诉至法庭,法院判决祝某及其妻子于某二人协同偿还借款。判决生效后,高先生申请强制实行,却被告知被实行人无财产可供实行。原来,为了逃避债务,于某与其女婿江某等人协同导演了“一出好戏”,先让江某姐姐向祝某转账147万元,取得打款记录,虚构双方借贷关系,后江某姐姐以此诉至法院。在法院审理过程中,双方自愿调解,约定于某限期偿还江某姐姐欠款147万元,江某姐姐对祝某夫妻名下房产拍卖价款享有优先受偿权。后江某姐姐申请实行,法院依法查封、拍卖了祝某夫妻二人的房产。

    后来,高先生以于某系家庭主妇,产生如此大额债务不合常理为由,向法院举报该虚假诉讼作为。法院审理查明,于某收到江某姐姐147万元转账后,便陆续将钱返还江某姐姐,江某姐姐与于某之间不存在真实的借贷关系。在铁的事实面前,江某等人写下《认错书》,承认虚假诉讼事实。最终,法院依法判决撤销于某与江某姐姐的调解书,驳回江某姐姐诉讼请求,将涉嫌虚假诉讼罪的江某姐姐、于某和江某移送公安机关调查,将涉案房产拍卖款的80万元用于偿还高先生的债务。

    ■团队说法

    近年来,当事人与案外人恶意串通、以规避执作为目的的虚假诉讼时有产生,造成当事人无财产可供实行的假象,导致胜诉当事人的合法权益难以及时兑现,也成为造成“实行难”的重要原因之一。

    法官提醒,与案外人恶意串通,钻法律空子虚构本不存在的民间借贷法律关系,经过虚假诉讼转移财产规避实行,其实是搬起石头砸自己的脚。

    不服生效裁判 提起重复起诉

    ■案情概况

    李某于2018年向外省某法院起诉,要求王某夫妻返还其项目投资款48万元。法院审理认为,因双方的投资项目涉嫌传销,其纠纷不属于法院民事诉讼的受理范围,裁定驳回李某起诉。事实上,在对外省法院生效裁判不服的情况下,李某耍起了“小聪明”。2018年9月,李某隐瞒之前诉讼事实,以王某向其借款30万元用于购房未还为由,将王某夫妻诉至法院。经审理,法院判决王某夫妻10日内偿还李某借款30万元。

    后法院对本案提起再审,双方均承认本案的30万元欠款已含在李某某向外省某法院起诉的48万元投资款内。法院审理认为,本案的当事人和诉讼标的均包含在其向外省某法院起诉的范围之内,属于重复诉讼。同时,在明知已有生效裁定,李某隐瞒真相,虚构事实,捏造借贷关系提起诉讼,导致法院作出错误判决,作为应予处罚。最终,法院依法判决撤销原审判决书,驳回李某某起诉,并对李某某罚款2万元。

    ■团队说法

    本案中,李某某虽未与对方当事人恶意串通,但其捏造事实,重复起诉的作为系诚信的缺失,浪费了司法资源,依法应受到处罚。

    法官提醒,对已经产生法律效力的判决、裁定,认为有错误的,当事人可以申请再审,这是法律赋予的正当救济权利,但虚构事实、虚假起诉,不仅自身的合法权益得不到有用维护,还将增加诉累,浪费司法资源,害人又害己。(威海晚报记者 张玉婷)

    来源: 澳门新葡亰·威海晚报
    编辑: 谭立勇
    相干热词搜索:
    搜索推荐
    图片www.6047.cc
    威海www.6047.cc
    文娱
    国内国际
    XML 地图 | Sitemap 地图